Chân dung nghi phạm tâm thần chém 12 người thương vong ở Bạc Liêu

Như Dân Việt đã đưa tin: Ngày 26.7, Công an tỉnh Bạc Liêu ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can Thạch Sà Khêl (35 tuổi, ngụ xã Hưng Hội, huyện Vĩnh Lợi, Bạc Liêu) để điều tra về hành vi “Giết người”.

Bị can có biểu hiện tâm thần khoảng 7 năm

Trao đổi với Zing.vn chiều 26.7, đại tá Dương Tứ Phương – Trưởng phòng Cảnh sát hình sự (PC45) Công an tỉnh Bạc Liêu – cho biết, Khêl có tiền sử bệnh tâm thần, Công an Bạc Liêu đang hoàn tất thủ tục đưa bị can đi giám định tâm thần để làm cơ sở xử lý tiếp theo.

Chính quyền xã Hưng Hội cho biết Khêl có biểu hiện tâm thần khoảng 7 năm nên vợ, con của anh ta đã bỏ đi. Tuần trước, Khêl về nhà sau nhiều tháng làm phụ hồ ở Cà Mau và hàng ngày thường mua bia uống một mình.

“Trưa 24.7, Khêl đi mua bia nhưng không ai bán. Khêl về nhà đập phá đồ đạc rồi vác dao sang hàng xóm chém trên chục người”, đại tá Trần Phong, Phó giám đốc Công an Bạc Liêu, nói với Zing.vn.

Như Dân Việt đã thông tin, vào khoảng 15h ngày 24.7, Khêl bất ngờ vác dao bầu chém 12 người trong xóm.

Nhận được tin báo, lực lượng Công an huyện Vĩnh Lợi đã nhanh chóng phối hợp với các đơn vị chức năng có mặt tại hiện trường, khống chế và bắt giữ Khêl; đồng thời đưa người bị thương đi cấp cứu.

Tuy nhiên, đã có 2 nạn nhân tử vong (10 người khác bị thương). Hai nạn nhân tử vong gồm bà Hồ Thị Trâm (81 tuổi) và bé Dương Tú Quyên (7 tháng tuổi); trong đó bà Trâm tử vong tại Bệnh viện Đa khoa Bạc Liêu, cháu Quyên tử vong tại Bệnh viện Đa khoa Trung ương Cần Thơ.

Các nạn nhân được cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa Bạc Liêu chiều 24.7. (Ảnh: CTV).

Quan điểm của luật sư về vụ án

Theo VOV: Liên quan đến vụ việc trên, luật sư Trương Quốc Hòe (Đoàn luật sư Hà Nội) nêu quan điểm. Dù vì lý do gì, việc đối tượng cầm dao truy sát hàng xóm khiến nhiều người thương vong như báo chí đưa tin cũng là hành vi dã man, cần xử lý theo pháp luật.

Theo luật sư Hòe, Trong trường hợp đối tượng có bệnh thì phải cho đi chữa bệnh luôn, sau khi xong thì phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi phạm tội của mình.

Trong trường hợp này, có đủ căn cứ, có thể phải chịu mức án cao nhất chiếu theo quy định tại Điều 123 Bộ luật Hình sự. Theo luật sư Hòe, ở đây có hai trường hợp xảy ra.

Thứ nhất, nếu bị can có dấu hiệu tâm thần và hạn chế nhận thức, năng lực điều khiển hành vi trước, trong và sau khi phạm tội thì vẫn sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Giết người”. Tuy nhiên, trong trường hợp này, hành vi phạm tội của bị can có thể được giảm nhẹ một phần hình phạt do bị bệnh tâm thần hạn chế nhận thức điều khiển hành vi.

Thứ hai, nếu bị can bị bệnh tâm thần mất khả năng nhận thức và năng lực điều khiển hành vi thì sẽ được đưa đi chữa bệnh bắt buộc. Sau khi bị can điều trị ổn định thì sẽ bàn giao cho người thân, địa phương quản lý.

Trong vụ án này, nếu Khêl bị bệnh tâm thần và được miễn trách nhiệm hình sự thì người giám hộ nếu không chứng minh được mình không có lỗi trong việc giám hộ thì phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại do người mắc bệnh gây ra theo Điều 599 Bộ luật Dân sự